Requerir a los proveedores que emitan una “Garantía al derecho de organizarse” para las y los trabajadores.
ASICS dice que acepta la idea de requerir a todos los proveedores que adopten una “política de libertad de asociación” y dice que está discutiendo imprimir información sobre el derechos la libertad de asociación en el reverso de las tarjetas de identidad en lugar de emitir una “garantía al derecho a organizarse” formal.
Ofrecer un proceso de reclamos accesible a las y los trabajadores
ASICS dice que ha comenzado estableciendo un canal directo de reclamos para algunas de sus fábricas. La empresa dice que sus auditorías incluyen entrevistas con trabajadores fuera del lugar de trabajo para escuchar sus quejas después de dar a los trabajadores seguridades de no represalias.
Requerir a los proveedores firmar acuerdos de libre acceso a sindicatos
ASICS dice que no requiere la firma de acuerdos de acceso entre gerencias locales de fábricas y sindicatos locales, pero recomienda que las fábricas comiencen un diálogo con sindicatos y trabajadores.
ASICS no se compromete a asegurar que los trabajadores relacionados con su operación principal tengan firmados contratos de tiempo indefinido. La empresa dice que no ha auditado para evaluar si hay disparidades económicas entre trabajadores con contratos de duración determinada y trabajadores permanentes.
Establecer relaciones a largo plazo con las fábricas.
ASICS dice que otorga contratos de aprovisionamiento a largo plazo y/o estables en base a consideraciones comerciales, pero que selecciona y retiene fábricas que cumplen con su código de conducta. No hay un compromiso específico de crear una estabilidad a largo plazo en la cadena de suministros.
“En el futuro, ASICS quisiera desarrollar y adoptar las políticas y procedimientos para apoyar el Marco Colaborativo del Foro del AMF, sin embargo, en este momento, no tenemos tiempo ni fuerza de trabajo para manejar esto y nos estamos enfocando en hacer nuestro mejor esfuerzo para establecer el sistema de gerenciamiento de la cadena de suministros efectivo y confiable.”
Informar públicamente sobre cómo se eligen y/o eliminan proveedores.
ASICS dice que tiene una política para la selección de proveedor/vendedor y un procedimiento para comenzar negocios con un proveedor, pero no una política de terminación. La empresa da una lista de factores que se toman en cuenta cuando se consideran terminaciones, tales como: el tiempo de la relación, cambios en el clima de negocios, cambios en la estrategia de negocios de ASICS, tiempo de entrega de productos, calidad de productos, etc. La empresa también dice que trata de dejar fábricas gradualmente reduciendo órdenes de compra a través de 1-2 estaciones e informando al proveedor de su retiro con tiempo para permitirle buscar nuevos clientes. No hay mención de ligar el desempeño en RSE al aprovisionamiento.
ASICS dice que reconoce la importancia de incorporar un estándar de salario digno en su código de conducta pero dice que antes de poner esto en práctica “se debe clarificar la definición de salario digno.”
Asegurar que los precios son suficientes para pagar un salario digno.
ASICS no se compromete a determinar si los precios que paga a los proveedores son suficientes para permitir que los proveedores paguen salarios que alcancen para satisfacer las necesidades básicas. La empresa dice que las fábricas determinan los salarios en forma independiente y que ASICS no paga directamente a los trabajadores.
Dar pasos para mejorar los salarios de los trabajadores.
ASICS no se compromete a lograr un salario digno en el tiempo. la empresa reconoce la necesidad de lograr un salario digno y piensa la construcción de consenso hacia la adopción de una definición clara de salario digno es esencial para esto. La empresa participa en discusiones/foros con este fin.
Clave de Respuestas
La marca sostiene estar implementando todos los componentes de esta propuesta o ha acordado implementarlos dentro del cronograma propuesto por Juego Limpio.
La marca actualmente está implementando o ha acordado implementar algunos de los componentes esenciales de la propuesta pero se ha negado a implementar, no ha tomado en cuenta, o ha planteado problemas con uno o más componentes importantes o, la marca acuerda implementar la propuesta pero no dentro del cronograma propuesto por Juego Limpio.
La marca se ha negado a implementar los componentes esenciales de la propuesta.
La marca no ha entendido o no ha comentado la propuesta, o la marca está considerando la propuesta pero aún no ha tomado una decisión.