Propuesta C1:
Adoptar políticas para transiciones responsables.
Desarrollar y adoptar políticas y procedimientos formales para dar lugar al Marco de Colaboración del Foro AMF, incluyendo todos los pasos indicados por la Campaña Ropa Limpia y la Red de Solidaridad de la Maquila, y hacer estas políticas del conocimiento público.
Respuestas
adidas ya ha adoptado políticas y procedimientos formales con respecto a cierres, las cuales están su sitio web. La empresa está dispuesta a hacer coincidir estos procedimientos con las guías del Foro del AMF.
Mizuno “considerará desarrollar políticas y procedimientos formales para poner en efecto el Marco Colaborativo del Foro del AMF” durante la revisión de su código pero no asumirá un compromiso en este momento.
New Balance está considerando en este momento el tema, pero no asumirá un compromiso en este momento.
“Nike tiene una política formal de salida, descrita en nuestro informe de RSE” el cual está disponible al público.
Pentland acepta la responsabilidad de trabajar con los proveedores para cumplir con todos los requerimientos legales y para minimizar los impactos negativos de los cierres en los trabajadores, pero no asumirá un compromiso para poner en efecto las guías del Foro del AMF.
Puma está trabajando actualmente en políticas para administrar cierres tomando en cuenta las guías del Foro del AMF, pero la empresa no se ha comprometido a hacer públicas estas políticas.
New Balance señala que sus relaciones con proveedores “clave” son de largo plazo (10-20 años), pero la empresa no mantiene datos sobre otros proveedores y no se comprometerá a informar públicamente los datos que sí tiene.
“En el futuro, ASICS quisiera desarrollar y adoptar las políticas y procedimientos para apoyar el Marco Colaborativo del Foro del AMF, sin embargo, en este momento, no tenemos tiempo ni fuerza de trabajo para manejar esto y nos estamos enfocando en hacer nuestro mejor esfuerzo para establecer el sistema de gerenciamiento de la cadena de suministros efectivo y confiable.”
Clave de Respuestas
La marca sostiene estar implementando todos los componentes de esta propuesta o ha acordado implementarlos dentro del cronograma propuesto por Juego Limpio.
La marca actualmente está implementando o ha acordado implementar algunos de los componentes esenciales de la propuesta pero se ha negado a implementar, no ha tomado en cuenta, o ha planteado problemas con uno o más componentes importantes o, la marca acuerda implementar la propuesta pero no dentro del cronograma propuesto por Juego Limpio.
La marca se ha negado a implementar los componentes esenciales de la propuesta.
La marca no ha entendido o no ha comentado la propuesta, o la marca está considerando la propuesta pero aún no ha tomado una decisión.